Главная | Уголовный юрист | Образец заявления на возбуждения уголовного дела по факту дтп

Образец заявления в полицию о причинении вреда здоровью

Летом года я получил травмы в ДТП. Считаю, что виноват другой участник ДТП. Следователь никак не возбуждает уголовное дело. В какой срок возбуждается уголовное дело и как заставить следователя возбудить уголовное дело? Уголовно-процессуальный кодекс содержит нормы, определяющие в какие сроки возбуждается уголовное дело. В частности, в соответствии со статьей УПК РФ сообщения о преступлениях, в том числе, предусмотренных ст. Эта же статья предусматривает, что руководитель следственного органа вправе по мотивированному ходатайству следователя продлить до 10 суток срок проверки сообщения о преступлении, а при необходимости производства судебной экспертизы - на срок до 30 суток.

Для возбуждения уголовного дела по ДТП необходимо установить: По уголовным делам по ДТП во всех случаях проводятся судебные экспертизы. Вред здоровью определяется только судебно-медицинскими экспертами. Даже в случае гибели потерпевшего, все равно проводится экспертиза, на разрешение которой ставят вопрос о причинной связи между полученными травмами и наступлением смерти. Для установления причинной связи между нарушением ПДД и наступлением последствий ДТП также часто назначаются судебные автотехнические экспертизы.

Если нарушения ПДД, допущенные участниками дорожного движения и последствия ДТП очевидны, то уголовное дело может быть возбуждено без проведения судебной экспертизы. В таком случае, необходимые экспертизы проводятся во время предварительного следствия. Сотрудники ГИБДД проводят административное расследование, по результатам которого определяется прежде всего какой вред причинен здоровью.

Как написать заявление о возбуждении уголовного дела правильно – образцы

Если причинен тяжкий вред, то административное расследование прекращается и материалы направляются следователю для проверки сообщения о преступлении и принятия соответствующего процессуального решения. Такие действия не всегда соответствуют нормам закона, но сложившаяся практика достаточно устойчива. В Вашем случае рекомендую разобраться, назначены ли судебные экспертизы, когда и какие.

Если назначены, то какие меры принимает следователь для сокращения сроков их проведения.

Удивительно, но факт! Минусом обращения в прокуратуру можно считать, с учетом направления по подведомственности, более длительный срок рассмотрения иногда это очень важно, счет может идти на часы. В качестве обязательного условия для возбуждения уголовного дела необходим лишь тот минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному.

Если следователь Вам не дает ответа, можно обжаловать его действия бездействие руководителю следственного органа, прокурору или в суд. Последнее, по сложившейся практике, малоперспективно, но необходимо использовать все возможности. Пример из моей практики. Почти два года назад в Москве произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение легкового автомобиля и мопеда.

Заявление в полицию о преступлении

В результате ДТП водителю мопеда был причинен тяжкий вред здоровью. Свидетелей ДТП не оказалось. Москвы, который никак не мог определить виновного, хотя все было очевидно. Обстоятельства ДТП были следующими. Водитель легкового автомобиля выезжала с прилегающей территории на дорогу, не уступила дорогу мопеду и совершила столкновение.

Как подать заявление

Но участники ДТП дали показания, противоречащие друг другу. Водитель мопеда сказал, что он ехал по дороге, видел выезжавший со двора автомобиль. С его слов этот автомобиль остановился. Пропустил двигавшийся по дороге впереди мопеда автомобиль, а потом сразу продолжил движение, не пропустив мопед. Водитель автомобиля сказала, что она выезжала со двора. Посчитала, что успеет проехать. Выехала на дорогу, повернула налево, навстречу мопеду.

Находилась уже на своей стороне проезжей части, а водитель мопеда по непонятным для нее причинам выехал на встречную сторону и совершил столкновение с ее автомобилем. Водитель автомобиля указала место столкновения инспектору ГИБДД на своей стороне движения, на расстоянии 12 метров от выезда из двора. Инспектор внес место столкновения в схему ДТП. Считаю, что место ДТП было осмотрено плохо.

Инспектор не проверил, где в действительности столкнулись транспортные средства. В течение полугода потерпевший водитель мопеда обращался к следователю с вопросами о ходе расследования, но вразумительных ответов не получал. После этого он обратился ко мне за юридической помощью. Когда я пришел к следователю, тот объяснил, что по его мнению ситуация спорная. Схему ДТП следователь не показал с мотивировкой о том, что все материалы дела находятся на автотехнической экспертизе. Ознакомил только с постановлением о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Из содержания описательной части постановления о назначении экспертизы стало очевидно, что эксперт не сможет сделать достоверные выводы, поскольку следователем не были заданы необходимые данные, позволявшие провести расчеты. Эксперт дал ответ, что установить механизм дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным. Моего доверителя и меня следователь не стал знакомить с заключением эксперта с мотивировкой о том, что мой доверитель не имеет статуса потерпевшего.

Однако, схему ДТП показал. Тогда мне стало все очевидно. Начался длительный период жалоб на бездействие следствия, который продолжался более года. Я обращался на личный прием к руководителю следственного органа. Пытался объяснить очевидность произошедшего ДТП руководителю, показывал ему на несоответствие места столкновения, указанного в схеме и положением транспортных средств после ДТП.

как-то образец заявления на возбуждения уголовного дела по факту дтп Скажи ему

То есть, было очевидно, что мопед и автомобиль столкнулись в другом месте, на пересечении дороги с выездом с прилегающей территории, а также то, что водитель автомобиля вводит следствие в заблуждение относительно места столкновения. Но все было тщетно. Руководитель обещал разобраться, заслушать доклад следователя по делу, но в итоге пришли отписки, что следователем продолжается проверка, будут назначены дополнительные судебные автотехнические экспертизы.

Пришлось обжаловать действия следователей и руководителя следственного органа в МВД России. От туда пришла очередная отписка. Москве, требовать конкретного ответа, чем вызвана необходимость проведения проверки сообщения о преступлении на протяжении 1 года 6 месяцев, когда срок не должен превышать 1 месяц.

Только за 3 месяца до истечения 2-х летнего срока срок давности было возбуждено уголовное дело. Мой доверитель был признан потерпевшим. Виновные в затягивании сроков проверки следователи были привлечены к дисциплинарной ответственности. В связи с амнистией водителя автомобиля не осудили, но потерпевший получил право на достойную компенсацию морального вреда, расходов на лечение и на возмещение материального ущерба.


Читайте также:

  • Классификация причинения вреда здоровью в зависимости от форм вины
  • Заключение эксперта при разделе дома в натуре
  • Сокращение штата если работник на больничном листе
  • Консультация юриста бесплатно пермь по телефону круглосуточно
  • Понятие и виды преступлений против здоровья