Главная | Защита прав потребителя | Иск на установление виновника дтп

Возмещение ущерба виновником дтп

Материально не значительный, более моральный. Второй участник-водитель газели переставил свой автомобиль до приезда ГИБДД, а после их приезда, видимо, вступил с ними в сговор, дал взятку и дело об АПН составили в отношении меня а не его, протокол и схему составили с нарушениями, его нарушение переставил авто с места ДТП , - скрыли и на него дело об АПН не возбудили. Меня же даже не выслушали, а сразу обвинили в нарушении месторасположения авто на проезжей части и несоблюдения бокового интервала, хотя на самом деле дорога была однополосная, я на ней уже стоял, а газельщик вздумал меня объехать по обочине, да в конце манера не справился и наехал на мой стоящий автомобиль.

Далее я нашел свидетеля, что газельщик свой автомобиль переставлял, представил на группе разбора фотографии с места ДТП, опровергающие их схему, размеры проезжей части, и дело в отношении меня прекратили. Но в отношении газельщика — дело не возбудили, виновника ДТП устанавливать отказались из-за противоречивых показаний участников ДТП. Справку о повреждениях в ДТП мне не выдали, несмотря на неоднократные письменные просьбы.

Результат отрицательный — провели внутреннюю проверку те же лица, на кого я и жаловался, оформили все задними числами, чтобы соблюсти законность на самом деле, спустя 3 месяца после обращения и все прислали дружные ответы, что неправомерных действий сотрудников ГИБДД не усматривается. ДОБДД и Генпрокуратура проводить проверку отказались, так как ее уже провели их подчиненные сами у себя.

Обратился с жалобой на неправомерные действия ГАИшников в районный суд. Районный суд жалобу рассмотрел, но опять таки выступил на стороне ГАИшников.

Рекомендованные сообщения

Суд только отменил постановление инспектора ГИБДД в отношении прекращения дела, так как оно было прекращено с незаконной формулировкой, а неправомерных действий ГАИшников опять не установил. Подал кассационную жалобу в Мосгорсуд — ее приняли, на завтра назначено слушание в Мосгорсуде. Чем кончится, пока не знаю.

Удивительно, но факт! Это именно то, что и нужно!

Параллельно с жалобой на неправомерные действия ГАИшников я подал в районный суд Исковое заявление к второму водителю, в рамках Гражданского судопроизводства с просьбой установить виновника ДТП в судебном порядке, так как ГИБДД отказалось это делать, и мои права в части возмещения ущерба были нарушены. Просил назначить независимую судебно-техническую экспертизу в случае необходимости. Районный суд и здесь отказал мне в принятии искового заявления к второму участнику ДТП по следующей формулировке: В каком именно, - суд не указал!

отличия иск на установление виновника дтп твоего

Также районный суд указал, что обязанность устанавливать виновного в ДТП в соответствии с законодательством на суд не возложена, и мое требование не подпадает под действие ГПК РФ. При этом мне предложено обжаловать решение в Мосгорсуд, если несогласен, но отказ был вынесен 10 апреля г. То есть сроки подачи кассационной жалобы истекли по вине того же суда.

Скорее всего, решение было написано задним числом намеренно, чтобы его нельзя было обжаловать в установленные законом сроки. В связи с этим, собственно риторический вопрос — а можно ли вообще в нашей стране добиться правосудия, если ГАИшники не хотят устанавливать виновника, даже покрывают его, никакого контроля над ними нет, суды с ними заодно и не хотят рассматривать ни жалобы на ГАИшников, ни устанавливать виновников ДТП в судебном порядке. Не могли бы знающие специалисты, опытные в этом вопросе разъяснить — каков порядок установления виновника в ДТП, если ГАИшниками виновник не установлен, материалы дела о ДТП частично сфальсифицированы, в отношении второго участника ДТП никакого дела об АПН не возбуждено, а суд отказывается устанавливать виновника, так как якобы эта обязанность на суд не возложена?

Что это за рассмотрение Искового заявления о виновности в ДТП в ином порядке? Почему его отказались рассматривать в районном суде по ГПК на основании ст. Подать кассационную жалобу в Мосгорсуд, или написать новое исковое заявление в районный суд, чтобы приняли Иск к ответчику, чтобы не возвратили?

Как все-таки добиться справедливости, хотя бы моральной, если не материальной?

Как возместить вред с виновника дорожно-транспортного происшествия

Надо не виновника устанавливать, а взыскивать деньги с его СК в исковом производстве. Вы просто ерундой занимаетесь. Обращаться с иском к СК сейчас, в моей ситуации,- это будет еще большая ерунда, Вам не кажется? Я звонил в его страховую - Росгосстрах,наводил справки что делать в моем случае. Там по телефону они ответили, что для получения возмещения нужна справка о виновнике в данном ДТП ее у меня нет , справка о повреждениях для независимой экспертизы ее у меня нет. По Вашему я должен все равно обратиться в его страховую и голословно зяавить, что он виновник ДТП, прошу оценить и возместить ущерб, а далее, когда они откажут на заявление, досудебную претензию, - подать на них в суд и позорно его проиграть, так как доказательства кто виновник, справок о ДТП у меня нет, материалы дела о ДТП признают ничтожными и пр.

Вообще сейчас у меня на руках только решение суда первой инстанции об отмене ГАИшного постановления в отношении меня, как незаконного. И то я его оспариваю пока в Мосгорсуде. Каков же по-вашему в данной ситуации будет правильный путь, не понимаю? Со страховой компанией я ужел имел опыт судебных тяжб, причем на руках у меня были все справки ГАИ и то отказали, пришлось назначать повторную независимую экспертизу в НАМИ и только тогда, через 2 года столько длился процесс СК выплатила.


Читайте также:

  • Завещание для людей в литературе
  • Права на тракториста лишение
  • Купить механическая защита от угона автомобиля
  • Нарушение правил пдд первый раз
  • Процессуальный порядок усыновление удочерение детей
  • Сбербанк ипотека 2011 год
  • Ндс при продаже земли